Форум Санкт-Петербурга  

Вернуться   Форум Санкт-Петербурга > Медицина Петербурга > Психология

Психология Форум психологии Санкт-Петербурга

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 06.12.2017, 15:34   #11 (permalink)
Новичок
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Linkey
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пан Анджей Посмотреть сообщение
синодальный, от Иоана Евангелие

слюной с грязью протирали глаза и без Христа
известный способ от конъюнктивита временно помогает
деревенский способ, бабки точно в курсе
Нашёл на этом же сайте. Не могу разместить ссылку - Марка, 8, 23. Там он именно плюёт.
По-моему отсюда пошло выражение "Хоть плюй в глаза, всё божья роса".


Linkey вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 15:47   #12 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для пан Анджей
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linkey Посмотреть сообщение
Нашёл на этом же сайте. Не могу разместить ссылку - Марка, 8, 23. Там он именно плюёт.
По-моему отсюда пошло выражение "Хоть плюй в глаза, всё божья роса".
не отсюда пошло
правильно "ссы в глаза"

Евангелие Иоанна считается самым достоверным
остальные вообще Христа не видели, записывали со слов других

есть еще такой вариант от Матфея 9:27
Цитата:
Когда Иисус шел оттуда, за Ним следовали двое слепых и кричали: помилуй нас, Иисус, сын Давидов!
Когда же Он пришел в дом, слепые приступили к Нему. И говорит им Иисус: веруете ли, что Я могу это сделать? Они говорят Ему: ей, Господи!
Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.
И открылись глаза их; и Иисус строго сказал им: смотрите, чтобы никто не узнал.

пан Анджей на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 21:16   #13 (permalink)
Почетный гражданин
 
Аватар для Дауман
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linkey Посмотреть сообщение
По-моему отсюда пошло выражение "Хоть плюй в глаза, всё божья роса".
А возможно и от этого...
Если человек не понимает смысла слов, которые употребляет, с помощью которых мыслит, правильно ли работает его голова? Вопрос-то риторический.

Дауман вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 00:20   #14 (permalink)
Модератор
 
Аватар для Баба Маня
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пан Анджей Посмотреть сообщение
глупые меняют чаще, чем умные
Как раз идиот не меняет свое мнение, поскольку не в состоянии анализировать. Один раз для себя что-то решил, и до конца дней уверен, что это истина в последней инстанции.

Баба Маня вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 00:36   #15 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для пан Анджей
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Баба Маня Посмотреть сообщение
Как раз идиот не меняет свое мнение, поскольку не в состоянии анализировать.
глупый и олигофрен не синоним
но тебе несомненно видней

пан Анджей на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 13:31   #16 (permalink)
Новичок
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Linkey
Дополнительная информация
По умолчанию

Продолжение.

Конечно, люди нередко знакомятся и с альтернативными точками зрения, и хотя бы время от времени посещают ресурсы, где эти точки зрения представлены. Но здесь часто возникает другая проблема: трудно черпать информацию из ресурсов, малопопулярных в твоей среде.
Дело в том, что людям нравится всё делать совместно: совместно заниматься спортом, совместно ходить в кино и т.д. Здесь речь идёт о выгоде совместного переживания чего-либо. Посещая какие-то сайты, СМИ и т.п., человек как бы чувствует себя частью той среды, группы людей, которые посещяют эти сайты и смотрят эти СМИ.
Начиная с эпохи первых демократий (древняя Греция), большого успеха добивались ораторы – люди, умевшие красиво говорить. Причина здесь в том, что окружающим нравится совместно наслаждаться этими красивыми речами. И по этой причине очень часто наверх пробивались демагоги, которые своими речами оболванивали массы (слово “демагогия” с древнегреческого означает “заискивание у народа”). Возможно, по этой же причине на Западе самые популярные СМИ откровенно манипулируют общественным сознанием, в то время как сравнительно честные СМИ имеют сравнительно небольшой рейтинг.
В вопросах, связанных с мировоззрением, часто можно найти “доказательства” противоположных точек зрения: можно найти группу аргументов, убедительно доказывающих какую-то точку зрения, и другую группу аргументов, ещё более убедительно доказывающих нечто противоположное. Приведём примеры.
В 19 веке до Дарвина многие учёные находили доказательства, что Бог-творец существует. Эти доказательства основывались на том, что тело человека и животных как бы спроектировано неким разумным дизайнером: например, глаз – это живая линза, оптические свойства которой именно такие, которые позволяют человеку видеть. Примеры таких рассуждений подробно описаны в книге Р. Докинза “Слепой часовщик”. Потом, когда вышла книга Дарвина, многие люди поняли что эти аргументы несостоятельны – сложная система, выглядящая как некий разумный проект, может возникнут также в результате миллиардов лет эволюции. Следует отметить, что в наше время находят не меньшее количество доказательств существования Бога другого рода (христианские чудеса и пр.).
Фонд Джеймса Рэнди является достаточно убедительным аргументом, что паранормальных явлений не существует. Но известные автору аргументы, что паранормальные явления всё-таки есть, намного это перевешивают.
Давно идут споры на тему, высаживались ли американцы на Луне. С обоих сторон аргументы очень убедительные: с одной стороны, советские космонавты говорят, что с поверхности Луны в тот момент шла передача, но и с другой стороны всё очень странно - колеблющийся в вакууме флаг, на небе нет звёзд, разные "конспирологические" пропажи материалов и пр. (хотя на самом деле доводы "опровергунов" при тщательном рассмотрении оказываются не особо убедительными).
В политических спорах тоже для любой точки зрения можно найти свои “доказательства”. Поэтому, когда люди придерживаются каких-то взглядов, им кажется что их позиция опирается на логику, и переубедить их оказывается почти невозможно.
Основная идея данной статьи заключается в том, что людям полезно время от времени испытывать когнитивный диссонанс - он излечивает человека от догматизма. Если вы читаете какую-то статью и хотите её отложить потому, что чувствуете некий "срыв шаблона" - попробуйте дочитать эту статью до конца.
Получается, что умный человек - это тот, кто не боится когнитивного диссонанса, точнее готов его терпеть, пока не придёт новое понимание (на более глубоком уровне знаний). Здесь уместна цитата Фрэнсиса Фицжеральда: "Подлинное свидетельство отличного ума - это способность одновременно держать в голове две противоположные идеи, не теряя при этом способности функционировать".
Из вышесказанного у читателя может создаться впечатление, что когнитивный диссонанс - это некое абсолютное благо, то, к чему всегда следует стремиться. На самом же деле какие-то формы когнитивного диссонанса возникают также и при общении с сумасшедшими людьми, так что тут не всё так просто.
Напоследок можно отметить, что хотя гибкость мышления, по-видимому, людям следует развивать, чрезмерная гибкость мышления может повредить обществу. Следует искать оптимальный уровень гибкости.

Linkey вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 14:09   #17 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для клара гасуль
Дополнительная информация
По умолчанию

Linkey,
Цитата:
Из вышесказанного у читателя может создаться впечатление, что когнитивный диссонанс - это некое абсолютное благо, то, к чему всегда следует стремиться. На самом же деле какие-то формы когнитивного диссонанса возникают также и при общении с сумасшедшими людьми, так что тут не всё так просто
Когнитивный диссонанс возникает всякий раз при официальном общении с госструктурами.

клара гасуль вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 14:14   #18 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для Крон
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linkey Посмотреть сообщение
колеблющийся в вакууме флаг

Смешно... Колебания материального объекта могут иметь место в любой среде и в отсутствие таковой.

Крон на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 14:18   #19 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для клара гасуль
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Крон Посмотреть сообщение
Смешно... Колебания материального объекта могут иметь место в любой среде и в отсутствие таковой.
Ща, на отсутствие защиты от излучения напирают.

клара гасуль вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 07.12.2017, 14:21   #20 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для Крон
Дополнительная информация
По умолчанию

клара гасуль, дураки! Я знаю больше их. Полёты БЫЛИ! Да и на косвенных - стали бы органы показывать кино про посадку на Луну на закрытых сеансах в к/т "Молния", что на Большом ПС, для членов КПСС? Нет! Органы всегда показывают правду.

Крон на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему есть одинокие люди? OLGAZ Как найти вторую половинку? 56 17.11.2017 23:07
А почему религиозные люди такие обидчивые? romanboss Форум религии 32 31.10.2017 22:45
А почему нельзя чтобы хорошие люди убили всех плохих? Mak Оффтопик 32 21.01.2016 07:39
Почему некоторые часто меняют аватару? Маргарита Оффтопик 33 10.08.2015 11:03
Хакеры сновидений меняют мир Эскандер Мухаматшакиров Уголок спамера 10 11.06.2015 22:39


Текущее время: 00:21. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot