Форум Санкт-Петербурга  

Вернуться   Форум Санкт-Петербурга > Медицина Петербурга > Психология

Психология Форум психологии Санкт-Петербурга

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 06.12.2017, 13:54   #1 (permalink)
Новичок
 
Аватар для Linkey
Дополнительная информация
По умолчанию

Почему люди не меняют взгляды


Здравствуйте,
Я пишу любительские статьи по психологии и истории, выкладываю их в сеть. Предлагаю взглянуть на мою статью "Почему люди не меняют взгляды".

Первая часть статьи:

Люди с разными взглядами могут очень долго спорить друг с другом, но эти споры почти никогда не меняют их взглядов (это относится прежде всего к вопросам, связанным с мировоззрением – религия, политика). По идее, раз "в споре рождается истина", любой спор должен заканчивать принятием обеими сторонами единой точки зрения; в реальности же такое почти никогда не происходит. В данной статье дана попытка объяснить, почему почти никогда люди не меняют своих политических/религиозных взглядов.
У любого человека есть потребность понимать всё, что он знает. Когда он осознаёт (чувствует, ощущает), что ему что-то непонятно, это осознание вызывает у него неприятные эмоции (сейчас это называют когнитивным диссонансом, а также выходом из зоны комфорта). Чтобы избавиться от этих неприятных эмоций, он начинает собирать информацию, анализировать и т.д., до тех пор пока не придёт понимание.
Это, очевидно, некий универсальный механизм, сформированный в ходе эволюции. Предположим, первобытный человек в лесу слышал рёв неизвестного животного. Осознание того, что он не понимает, что означает этот рёв, заставляло человека собирать новую информацию, которая в дальнейшем помогала ему принимать правильные решения – либо убегать от этого животного, либо охотиться на него.
Ещё один пример: вы пришли на автобусную остановку за 40 минут до прибытия автобуса по расписанию; автобус же пришёл на 30 минут раньше расписания. С одной стороны, это приятно (т.к. меньше пришлось ждать), но в то же время вас будет немного нервировать мысль, что вы не понимаете, почему так получилось. Неприятные ощущения пройдут, только когда вы найдёте ответ на вопрос, почему произошла такая смена графика.
Фразу "у человека есть потребность всё понять" не следует понимать слишком буквально: например, если вы едете на автомобиле, то у вас скорее всего не возникнет потребность понять, как работает двигатель. Но если он сломается - такая потребность может возникнуть.
Этот механизм более-менее работал в мире первобытного человека, да и то с множеством побочных эффектов: часто первобытные люди, чтобы что-то понять (точнее - получить иллюзию понимания), находили этому мистическое объяснение (причина всему – воля духов, магия и т.д.). Теперь же, когда мы владеем огромным количеством информации об устройстве этого мира (информации, которая определяет наше мировоззрение), данный механизм, вероятно, скорее нам вредит.
У каждого человека есть своё мировоззрение – система взглядов по вопросам, связанным с религией и политикой. Когда человек обнаруживает факты, которые не вписываются в его мировоззрение, это вызывает у него когнитивный диссонанс - неприятные эмоции. И чаще всего, чтобы избежать этих неприятных эмоций, он просто отрицает эти факты - объявляет их фейком, "фотошопом" и т.п. Кроме того, у него может возникнуть агрессия по отношению к тому, кто эти факты преподносит - наказание за эти неприятные эмоции.
По этой причине, как видится автору, образование способствует догматизму. Наша система образования построена так, что учащимся предлагаются только те знания, которые вписываются в определённое мировоззрение.
Кажется, в последнее время на Западе некоторыми деятелями образования стала осознаваться данная проблема, поэтому образование стало подавать альтернативные точки зрения. Но эту идею уже успели извратить: например, в США в школьных учебниках биологии “теории” креационистов преподаются наравне с теорией эволюции, что мешает ученикам видеть истину (это примерно то же самое, как если бы с общепринятой историей Второй мировой войны преподавались бы альтернативные точки зрения на Холокост, согласно которым этого Холокоста не было вообще, а был еврейский заговор с целью очернить противников евреев).
Если человек занимается самообразованием, опять возникает та же проблема, поскольку он ищет для себя те источники знаний, которые вписываются в его мировоззрение (не вызывают у него когнитивного диссонанса). Если он атеист – он читает книги про эволюцию, если верующий – книги про церковные чудеса; если он за Россию, то он посещает в основном пророссийские сайты, а если за Украину – соответственно проукраинские. Общаясь в интернете, человек предпочитает посещать сайты, где собираются люди с похожими взглядами, и ему начинает казаться, что таких людей большинство (по этой причине, как отмечено в фильме “Анатомия протеста”, интернет способствует сектантству).
Можно условно сказать, что мировоззрение формируется из книг, случайно прочитанных первыми (или, что правильнее, вообще разных источников информации).
Утверждать, что образование вредит мышлению, будет слишком утрированно – образование также и развивает мышление, избавляет от каких-то форм догматизма. Может быть, в будущем появится такое образование, которое безусловно развивает мышление. Вероятно, такое образование должно постоянно держать учащегося в состоянии лёгкого когнитивного диссонанса. Для этого нужно, условно говоря, постоянно доказывать учащемуся, что есть вещи, которых мы не понимаем (например, в квантовой механике).
В интернете нередко можно услышать тезис, что атеисты чаще читают Библию, чем верующие. Объяснить это можно так: атеист считает, что написанное в Библии – выдумка, и поэтому прочитанное не вызывает у него когнитивного диссонанса; верующий же, который считает, что в Библии описаны реальные события, обнаруживает там вещи, которые не вписываются в его мировоззрение (например, чтобы исцелить слепых, Христос плевал им в глаза), это вызывает у него когнитивный диссонанс и он прекращает читать. И это, кстати, аргумент, что далеко не всё в Библии вымышлено – если бы Библия была просто набором сказок, сочинили бы гораздо более красивую историю.
В Википедии есть статья "Склонность к подтверждени своей точки зрения" (confirmation bias), в которой высказывается примерно то же, что и в этой статье - люди всегда ищут и находят подтверждение своей точки зрения. Отметим, что мысли про существование этого эффекта высказывались ещё в древности.
Фрэнсис Бэкон в работе "Новый Органон" писал: " Понимание человека, когда он уже пришёл к какой-то мысли … притягивает все вещи для её поддержки и согласования с ней. И хотя существует большое количество и вес аргументов с другой стороны, ими он пренебрегает или презирает или по каким-то признакам отставляет или отвергает";
Фразу Гераклита "Многознание уму не научит", вероятно, следует понимать так: люди, которые много знают, обычно знают в основном только то, что вписывается в их картину мира; ту же информацию, которая в их картину мира не вписывается, они или забывают, или заранее избегают. Поэтому знающий много человек в каком-то плане оказывается глупее незнающего: если многознающий человек в чём-то ошибается, его оказывается труднее переубедить, чем малознающего. Может быть, это имел в виду Кузьма Прутков под своим афоризмом "Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння".


Linkey на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 14:50   #2 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для Крон
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linkey Посмотреть сообщение
Почему люди не меняют взгляды

Жить надо! Попросту жить и наблюдать за собой и окружающими. Иногда ввязываться в ситуации, иногда провоцировать их. Вести журнал наблюдений, обязательно фиксировать условия. Вы ещё молодая, время достаточно. Лет 20 этак понаблюдаете, тогда и статьи станут содержательными. Ну и самое главное - учиться в учебном заведении интересующего вас профиля.

Крон вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 14:56   #3 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для пан Анджей
Дополнительная информация
По умолчанию

молодой видимо психолог
меняют люди взгляды, не быстро, но меняют
глупые меняют чаще, чем умные

пан Анджей вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 14:58   #4 (permalink)
Mak
Забанен
 
Аватар для Mak
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пан Анджей Посмотреть сообщение
глупые меняют чаще, чем умные
глупые не меняют, так и голосуют за Яблоко

Mak вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 14:59   #5 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для пан Анджей
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linkey Посмотреть сообщение
например, чтобы исцелить слепых, Христос плевал им в глаза
нет такого в Библии

Цитата:
...Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
и сказал ему: пойди, умойся в купальне Силоам, что значит: посланный. Он пошел и умылся, и пришел зрячим.
пишут херню всякую

пан Анджей вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 14:59   #6 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для клара гасуль
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mak Посмотреть сообщение
глупые не меняют, так и голосуют за Яблоко
Взгляды и голосование - две большие разницы.

клара гасуль вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 15:00   #7 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для пан Анджей
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mak Посмотреть сообщение
глупые не меняют..
нахальное заявление
перечитайте себя год назад

пан Анджей вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 15:02   #8 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для клара гасуль
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пан Анджей Посмотреть сообщение
год назад
Год - малый срок..

клара гасуль вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 15:15   #9 (permalink)
Новичок
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Linkey
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пан Анджей Посмотреть сообщение
нет такого в Библии



пишут херню всякую
А какой у вас перевод библии?
У меня синодальный перевод:

22 Приходит в Вифсаиду; и приводят к Нему слепого и просят, чтобы прикоснулся к нему.
23 Он, взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, плюнув ему на глаза, возложил на него руки и спросил его: видит ли что?
24 Он, взглянув, сказал: вижу проходящих людей, как деревья.
25 Потом опять возложил руки на глаза ему и велел ему взглянуть. И он исцелел и стал видеть все ясно.

Linkey на форуме  
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2017, 15:21   #10 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для пан Анджей
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linkey Посмотреть сообщение
А какой у вас перевод библии?
синодальный, от Иоана Евангелие
https://allbible.info/bible/sinodal/joh/9

слюной с грязью протирали глаза и без Христа
известный способ от конъюнктивита временно помогает
деревенский способ, бабки точно в курсе

пан Анджей вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему есть одинокие люди? OLGAZ Как найти вторую половинку? 56 17.11.2017 23:07
А почему религиозные люди такие обидчивые? romanboss Форум религии 32 31.10.2017 22:45
А почему нельзя чтобы хорошие люди убили всех плохих? Mak Оффтопик 32 21.01.2016 07:39
Почему некоторые часто меняют аватару? Маргарита Оффтопик 33 10.08.2015 11:03
Хакеры сновидений меняют мир Эскандер Мухаматшакиров Уголок спамера 10 11.06.2015 22:39


Текущее время: 15:46. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot