Форум Санкт-Петербурга  

Вернуться   Форум Санкт-Петербурга > Политический форум > Политика > Внутренняя политика

Внутренняя политика Политические события внутри страны

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 05.09.2014, 09:39   #1 (permalink)
Mak
Я легенда
 
Аватар для Mak
Дополнительная информация
По умолчанию

Сравнение Совка и нынешних реалий часть 2


По данным ЦАМТО, в прошлом году Россия по объему военных затрат вышла на 4 место в мире, оставив позади себя Великобританию.

ЦАМТО (Центр анализа мировой торговли оружием) указывает, что «абсолютным лидером по военным расходам в 2013 являются США с показателем 735,154 млрд. дол, что составляет 43,09% от общемировых военных расходов (1705,948 млрд. дол)».

«Далее в рейтинге стран с наиболее крупными военными расходами по итогам 2013 года следуют: Китай (2 место, 116,2 млрд. дол), Саудовская Аравия (3 место, около 67 млрд. дол), Россия (4 место, 66,06 млрд. дол), Великобритания (5 место, 60,283 млрд. дол), Франция (6 место, 52,25 млрд. дол), Япония (7 место, 48,77 млрд. дол), Германия (8 место, 48,718 млрд. дол), Индия (9 место, 34,71 млрд. дол) и Южная Корея (10 место, 31,03 млрд. дол)», – говорится в аналитической статье издания.

ЦАМТО отмечает, что «из первой десятки стран ежегодные военные расходы в 2010-2013 гг. по сравнению с 2008 годом (2008 год берется за базовый "докризисный") снизили 5 стран: Великобритания, Франция, Германия, Россия и Италия».

Из всей этой группы только Россия смогла выйти на докризисный уровень военных расходов и даже существенно их превысить. «При этом следует отметить, что военные расходы России в рублёвом исчислении стабильно возрастали, однако в долларовом эквиваленте из-за падения курса рубля к доллару в посткризисный период в течение двух лет (2009-2010 гг.) наблюдалось их снижение», – отмечается в материале.

Авторы исследования подчёркивают, что «США стоят особняком в лидирующей группе: в самый острый период кризиса (2009 и 2010 гг.) военные расходы США росли и существенно превысили докризисный уровень. Секвестр военного бюджета США начался в 2011 году (739,218 млрд. дол против 789,513 млрд. дол в 2010 году). В 2012 году военные расходы США сократились до 735,574 млрд. дол, в 2013 году – до 735,154 млрд. дол».

Китай впервые вышел на 2-ое место по этому показателю в 2009 г., опередив Великобританию. Затем разрыв значительно увеличился.

По данным Центра, самый «высокий темп роста военных расходов в посткризисный период наблюдался в группе стран, которые претендуют на вхождение в десятку – Южной Корее (за исключением 2009 года), Австралии (за исключением 2013 года) и Бразилии (за исключением 2013 года)».

В первой десятке военные затраты по отношению к ВВП за 2006-2013гг., выглядят следующим образом: Саудовская Аравия – 8,16% от ВВП, США – 4,65%, Россия – 2,84%, Великобритания – 2,48%, Франция – 2,13%, Индия – 1,96%, Германия – 1,35%, Китай – 1,33%, Япония –0,97% и Италия – 0,97%.

По данным аналитиков, «с 2006 по 2013 гг. расходы на оборону в мире в номинальном выражении возросли с 1176,834 млрд. дол до 1705,948 млрд. дол».

Анализируя военную геополитическую обстановку в целом, эксперты ЦАМТО констатируют: «в номинальном выражении общемировые военные расходы будут возрастать, однако темп их роста будет ниже докризисного периода до момента полного "выздоровления" мировой экономики. В дальнейшем темп роста военных расходов увеличится, а в эту гонку будет вовлекаться все большее количество стран».

По мнению экспертов, объясняется это «высокой конфликтностью в ряде регионов (прежде всего, это Северная Африка, Ближний и Средний Восток, а также Юго-Восточная и Восточная Азия; теперь к этому перечню добавилась Украина) и необходимостью борьбы с новой угрозой XXI века – международным терроризмом».


Mak вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 12:30   #2 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Natali324
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
эксперты ЦАМТО констатируют: «в номинальном выражении общемировые военные расходы будут возрастать, однако темп их роста будет ниже докризисного периода до момента полного "выздоровления" мировой экономики.
Эти эксперты сами-то поняли, что сказали?

Как экономика может выздороветь, если военные расходы возрастают?

Natali324 вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 13:08   #3 (permalink)
Mak
Я легенда
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Mak
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali324 Посмотреть сообщение
Эти эксперты сами-то поняли, что сказали?

Как экономика может выздороветь, если военные расходы возрастают?
естественным образом: военные расходы всегда были паровозом экономики, они разгоняют все виды промышленности

Mak вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 17:25   #4 (permalink)
Житель форума
 
Аватар для Лидер
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mak Посмотреть сообщение
военные расходы всегда были паровозом экономики, они разгоняют все виды промышленности
.....перед тем ,как провалиться.....
Нынешние реалии ,как и прежние , свидетельствуют ,что "накачивание мышц" хорошо для глупой головы, любителя ускориться на фоне обрыва...
Ну, полетаю!!!!

Лидер вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 19:40   #5 (permalink)
Mak
Я легенда
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Mak
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лидер Посмотреть сообщение
.....перед тем ,как провалиться.....
Нынешние реалии ,как и прежние , свидетельствуют ,что "накачивание мышц" хорошо для глупой головы, любителя ускориться на фоне обрыва...
Ну, полетаю!!!!
ерунду изрекать изволите

Mak вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 20:14   #6 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Сандра
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mak Посмотреть сообщение
ерунду изрекать изволите
Токо што поняли?

Сандра вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 20:46   #7 (permalink)
Mak
Я легенда
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Mak
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сандра Посмотреть сообщение
Токо што поняли?
а надо было раньше?

Mak вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 22:13   #8 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Сандра
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mak Посмотреть сообщение
а надо было раньше?
Личное дело каждого. Можно и с телевизором поговорить.

Сандра вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 22:19   #9 (permalink)
Почетный гражданин
 
Аватар для Ипатий
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natali324 Посмотреть сообщение
Эти эксперты сами-то поняли, что сказали?

Как экономика может выздороветь, если военные расходы возрастают?
Тут вопрос, что считать экономикой.
Обеспечение будущей войны и развитие промышленности вполне может быть положительным моментом для экономики.
Военные расходы - это не только пушки и патроны, это еще и швейная промышленность, обувная, продукты питания, транспорт, связь......
Для войны надо много чего, одними пушками не повоюешь.

Ипатий вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 05.09.2014, 22:54   #10 (permalink)
Я легенда
 
Аватар для КоляПхелпс
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ипатий Посмотреть сообщение
Тут вопрос, что считать экономикой.
Обеспечение будущей войны и развитие промышленности вполне может быть положительным моментом для экономики.
Военные расходы - это не только пушки и патроны, это еще и швейная промышленность, обувная, продукты питания, транспорт, связь......
... шпроты. Срок хранения - 25 лет.

КоляПхелпс на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Доигрались? или еще нет? Часть 4 Дауман Внешняя политика 757 13.04.2018 15:24
Война с Украиной. Часть 2 Крон Политика 156 06.10.2015 14:20
Доигрались? или еще нет? Часть 3 Дауман Внешняя политика 993 16.12.2014 23:47
Доигрались? или еще нет? Часть 2 Сандра Внешняя политика 985 07.09.2014 08:36
Сравнение Совка и нынешних реалий Баба Маня Внутренняя политика 994 19.08.2014 22:25


Текущее время: 19:35. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot