Форум Санкт-Петербурга  

Вернуться   Форум Санкт-Петербурга > Петербург риэлтор > Недвижимость в Петербурге > Городская недвижимость

Городская недвижимость Обсуждаем городскую недвижимость Петербурга

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 21.12.2017, 19:17   #1 (permalink)
Почетный гражданин
 
Аватар для БАМ
Дополнительная информация
По умолчанию

Долевая собственность


Депутаты Госдумы предложили запретить разделение квартир на «микродоли»


Наконец то. Не прошло и четверти века.


БАМ вне форума  
Ответить с цитированием

Старый 21.12.2017, 19:51   #2 (permalink)
Я ингерманландец!
 
Аватар для romanboss
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от БАМ Посмотреть сообщение
Депутаты Госдумы предложили запретить разделение квартир на «микродоли»
А как быть с теми квартирами которые например уже разделены, ну например с питерской гордостью и нашей духовной скрепой - коммуналками? И как быть в случае развода когда например однокомнатная квартира по-закону делится на равные доли в между отцом, матерью и двумя детьми, это уже получаются микродоли как не крути! Ох уж эти депутаты, опять по всей видимости накурились в честь наступающей пьятницы и НГ бухалова.

romanboss вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 19:59   #3 (permalink)
Забанен
 
В сауне
Дополнительная информация
По умолчанию

romanboss, ты за кого голосил на последних в Калининском районе?

Я готов был продать голос, да кроме портвейна "777" ничего не предложили.
Пришлось отдать голос за какого-то седобородого семита методом, куда галочкой методом тыка попал.

Ветер вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 20:06   #4 (permalink)
Я ингерманландец!
 
Аватар для romanboss
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ветер Посмотреть сообщение
ты за кого голосил на последних в Калининском районе?
Я не голосовал - я продал голос на выборах, а уж за кого он ушёл, я дал слово не говорить, да и не знаю я толком если честно...
Цитата:
Сообщение от Ветер Посмотреть сообщение
Я готов был продать голос, да кроме портвейна "777" ничего не предложили.
У нас тоже мало предлагали, но когда продаёшь голоса в складчину, то в итоге получается очень даже ничего. Мы лично голоса продали, а потом полученные деньги пробухали и прожрали на природе. С паршивой овцы как говорится... )))

romanboss вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 20:11   #5 (permalink)
Почетный гражданин
Топик Стартер ТС
 
Аватар для БАМ
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от romanboss Посмотреть сообщение
А как быть с теми квартирами которые например уже разделены, ну например с питерской гордостью и нашей духовной скрепой - коммуналками? И как быть в случае развода когда например однокомнатная квартира по-закону делится на равные доли в между отцом, матерью и двумя детьми, это уже получаются микродоли как не крути! Ох уж эти депутаты, опять по всей видимости накурились в честь наступающей пьятницы и НГ бухалова.
Хотят запретить делить на микродоли. Доля не должна быть ниже установленной нормы. В отдельно взятой семье, при приватизации-другая история

БАМ вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 20:24   #6 (permalink)
Я ингерманландец!
 
Аватар для romanboss
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от БАМ Посмотреть сообщение
Хотят запретить делить на микродоли.
То есть, хотят запретить собственнику распоряжаться своим имуществом? На каком основании? Конституция говорит что собственник не может быть ограничен распоряжаться своим правом собственности по своему усмотрению. А моё усмотрение - это раздел собственности на 105 кусков и продажа этих кусков. При этом главный закон Россиянии мне это никак не запрещает. Ну не верю я что наши наширявшиеся и обдолбленные депутаты будут менять главный закон страны.
Цитата:
Сообщение от БАМ Посмотреть сообщение
В отдельно взятой семье, при приватизации-другая история
То есть право раздела собственности будет носить избирательный характер например по цвету кожи или по семейному положению? А по Конституции любые формы дискриминации запрещены вообще-то. Понимаете теперь почему я назвал депутатов обдолбленными наркоманами? Потому что нормальный человек не будет делать столь глупые заявления которые изначально противоречат главному закону страны.

romanboss вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 20:31   #7 (permalink)
Почетный гражданин
Топик Стартер ТС
 
Аватар для БАМ
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от romanboss Посмотреть сообщение
На каком основании?
На основании ограничения права собственности. Даже свобода имеет свои границы, что ж говорить о правах, которые переплетаются с правами других граждан.

Как это-свобода ваших рак заканчивается там, где начинается свобода моего носа.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от romanboss Посмотреть сообщение
Конституция говорит что собственник не может быть ограничен распоряжаться своим правом собственности по своему усмотрению.
Что за статья?

БАМ вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 20:33   #8 (permalink)
Забанен
 
В сауне
Дополнительная информация
По умолчанию

romanboss, ну не говори про всех!
Саша Марченко стал звездой Выборгского района своими инициативами.
Обожаю его!
Думаю, и ты бы за него голосил.


Ветер вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 20:38   #9 (permalink)
Я ингерманландец!
 
Аватар для romanboss
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от БАМ Посмотреть сообщение
На основании ограничения права собственности.
Согласно главному закону страны (Конституции РФ): право собственности неприкосновенно и каждый собственник вправе распоряжаться своей собственностью как и единолично, так и совместно с другими лицами. Это главный закон страны, любые законы которые противоречат или ограничивают Конституцию РФ - они ничтожны и на этот счёт есть решение и определение Верховного Суда.
Цитата:
Сообщение от БАМ Посмотреть сообщение
Даже свобода имеет свои границы
У нас римское право, всё что не оговорено или не запрещено - это разрешено. Конституция (напоминаю, что это главный закон страны) никак не оговаривает и уж тем более никак не нормирует количество собственников, следовательно это количество может быть любым.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от БАМ Посмотреть сообщение
Что за статья?
Статья 35 пункт 2.

romanboss вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 21.12.2017, 20:41   #10 (permalink)
Забанен
 
В сауне
Дополнительная информация
По умолчанию

romanboss, я что?
Тоже в игноре?

Хотел узнать твоё мнение о депутате Марченко.
Только такие люди готовы готовы защитить мои интересы перед произволом.

Ветер вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 07:14. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot